Сегодня хочу раскрыть такую непростую тему, как оценивание людей, событий, поступков и т. д. с точки зрения человека и с точки зрения Вселенной.

И сразу хочу сказать, что Вселенная не оценивает, у неё нет такой функции. Все оценки производят люди. Вселенная даёт нам инструменты для оценивания в лице Венеры и Сатурна, но сами оценки расставляет исключительно человек.

Вселенной нет никакого дела до того, совершил ли человек, с точки зрения каких-то людей, плохой или хороший поступок. Это в принципе невозможно — дать однозначную оценку чему-либо.

Например, был ли Гитлер хорошим или плохим? Наверное, многие сразу возбудятся: «Конечно же, он плохой!» Но а что, если мы посмотрим на него с позиции Евы Браун, или с позиции его подчинённых, или с позиции его собаки? Был ли он для них плохим? А что, если посмотреть на всё, что он сделал, с позиции того, что «благодаря» этой чудовищной войне человечество пришло к идее создания ООН и защите прав государств и прав народов на свободу и независимость?

И такая относительность оценки касается абсолютно любого вопроса. Ни в чём нет однозначности. Смерть человека — это плохо или хорошо? Смотря для кого. Для тех, кто любил этого человека, будет одна оценка, а для тех, кто, к примеру, зарабатывает деньги на похоронных услугах, будет другая оценка.

Поэтому, когда мы что-либо оцениваем, всегда нужно помнить о том, что это сущий субъективизм, это только наше мнение, которое зависит исключительно от наших собственных шаблонов восприятия действительности. И никаких объективных оценок не существует в принципе.

Никто из нас понятия не имеет, к чему приведут те или иные события, понятия не имеет, для чего и почему кто-то ведёт себя подобным образом, какова его роль и его миссия в этом мире. Все наши человеческие попытки оценить что-либо — это всего лишь детский лепет, сформированный на базе наших собственных, подчас очень узких, представлений о мире.

Поэтому, в частности, идея о кармическом наказании видится мне очень наивной и бессмысленной. Потому что… а кто тут судья? Всё познаётся в сравнении, и астролог как никто это знает и понимает. На этих принципах построен Зодиак с его противоположными по функциям знаками. Кто-то создаёт, кто-то уничтожает, кто-то отдаёт, а кто-то забирает. Это естественный процесс, в котором всё должно находиться в гармонии, и невозможно познать добро, не познав зло.

И, к примеру, почему кто-то решил, что с точки зрения Вселенной деградация и гибель человечества — это плохо? А может быть, человек — это болезнь или генетическая ошибка? А может быть, Вселенной наплевать на человека ровно так же, как наплевать на вымерших динозавров?

И с какой стати мы вообще решили, что жизнь — это хорошо и её нужно защищать? На всех известных нам планетах нет никакой жизни, и с позиции этого большинства, возможно, Земля больна.

Любое оценочное суждение — это ограничение, это шаблон, который можно применить лишь в узком диапазоне. Например, слон большой или маленький? А Солнце большое или маленькое? Всё зависит от того, с чем сравнивать, и слон, и Солнце одновременно являются и большими, и маленькими, и хорошими, и плохими, и полезными, и вредными, и красными, и зелёными.

И не зря говорится, что «нет худа без добра», и в продолжение этих слов можно сказать, что и добра без худа не бывает, всё относительно в нашем мире.

Поэтому, оценивая что-либо, всегда стоит помнить и упоминать о том, в каких рамках производится оценка. Без этого упоминания оценка не имеет никакого смысла. И это очень полезный навык для развития объективности и непредвзятого отношения к чему угодно. Навык, который поможет видеть шире и качественнее, чем при узком взгляде человека, который оценивает бесконечность возможностей, подходя к ней с одной-единственной линейкой.